合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯(lián)合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 表面張力測量儀的定義、分類及特點
> 基于天然植物油的酰胺胺氧化合物的合成表征及表面性質(zhì)——摘要、介紹
> 探究LB復合膜的酸致變色特性
> 煤油的界面張力多少合適,煤油表面張力與溫度對照表
> 陽-非離子復合表面活性劑體系表面張力測定及基礎(chǔ)性能評價(三)
> 海洋環(huán)境表面活性物質(zhì)來源及對海洋飛沫氣溶膠數(shù)濃度、粒徑分布、理化性質(zhì)的影響(三)
> 水面上單分子層膜通過磷脂光控開關(guān)實現(xiàn)可逆光學控制——摘要、介紹
> 各種表面活性劑性能大全
> 基于遺傳算法優(yōu)化提高界面張力的預測速度和精度
> 3D打印鈦合金粉體的生產(chǎn)工藝——高速高壓氬氣氣流克服鈦合金熔體表面張力
推薦新聞Info
-
> 高速運動的微小水滴撞擊深水液池產(chǎn)生的空腔運動及形成機理(二)
> 高速運動的微小水滴撞擊深水液池產(chǎn)生的空腔運動及形成機理(一)
> 玻璃窗上水滴的運動控制影響因素及模型構(gòu)建
> 勝利油田常規(guī)和親油性石油磺酸鹽組成、色譜、質(zhì)譜、界面張力測定(一)
> 三元復合體系的界面擴張黏彈性對水驅(qū)后殘余油的乳化作用——結(jié)論
> 三元復合體系的界面擴張黏彈性對水驅(qū)后殘余油的乳化作用——實驗材料及條件
> 新工藝提升葉黃素和玉米黃素聯(lián)產(chǎn)的塔式萃取效率
> 界面張力γ、潤濕角θ與泥頁巖孔半徑r關(guān)系(二)
> 界面張力γ、潤濕角θ與泥頁巖孔半徑r關(guān)系(一)
> 不同溫度壓力下CO2和混合烷烴的界面張力測定(二)
溫度對水—十二烷基硫酸鈉體系與純水體系界面張力、厚度的影響——結(jié)果與討論、結(jié)論
來源:河南化工 瀏覽 184 次 發(fā)布時間:2025-04-14
2結(jié)果與討論
2.1純水氣—液界面行為的分子動力學模擬
選擇SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P為水分子模型,分別在300、350、400、450、500和550 K的溫度下進行MD模擬,盒內(nèi)水分子共有1 372個,選擇NVT系綜,截斷半徑是12 nm。通過模擬得到純水體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.1.1密度分布
不同溫度下純水的初始密度如表2所示。
表2不同溫度下純水的初始密度
模擬分子數(shù)N=1 327,四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時,模擬得到的密度分布如圖4所示。從圖4可以看出,曲線可以劃分為三個部分,分別為汽相主體、液相主體以及氣—液界面層。隨著溫度的增加,液相主體密度逐漸降低,氣相主體密度逐漸升高,氣—液界面區(qū)域逐漸變寬。
(a)SPC(b)SPCE(c)TIP3P(d)TIP4P
將四種水分子模型模擬得到的不同溫度下的液相主體密度與實驗值比較,如圖5所示。由圖5可見,四種模型的模擬值和實驗值相比都偏低,且溫度越高,模擬值與實驗值的誤差越大;SPCE和TIP4P模型得到的液相密度與實驗值的誤差較小。
2.1.2界面厚度
根據(jù)“10-90”法則進行計算,分別求得SPC、SPCE、TIP3P和TIP4P在300~550 K的界面厚度如圖6所示。
從圖6中可以看出,隨著溫度的增加,界面厚度在不斷增加,而且溫度越高增加幅度越大,其中TIP3P模型的界面厚度增長幅度最大。
圖5不同水分子模型的液相主體密度與實驗值比較
圖6純水體系的界面厚度
2.1.3界面張力
四種水分子模型分別在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時,模擬得到界面張力,如圖7所示。從圖7中可以看出,隨著體系溫度的升高,界面張力降低,并且模擬值與實驗值之間誤差逐漸減小。SPCE模型得到的界面張力與實驗值的誤差較小。
圖7不同水分子模型的界面張力與實驗值比較
通過液相主體密度和界面張力的模擬結(jié)果可知,SPCE的模擬效果較好,所以在研究水—表面活性劑體系氣—液界面行為時,選擇SPCE模型。
2.2水—表面活性劑體系氣—液界面行為的分子動力學模擬
分別在300、350、400、450、500和550 K溫度下進行MD模擬,盒內(nèi)水分子數(shù)為3 000個,兩側(cè)的十二烷基硫酸鈉數(shù)目為10,選擇NVT系綜,截斷半徑1 nm,庫侖力的截斷半徑為1.2 nm。模擬得到水—表面活性劑體系的密度分布、界面厚度和界面張力。
2.2.1密度分布
向純水中加入十二烷基硫酸鈉表面活性劑,水分子3 000個,十二烷基硫酸鈉20個,模擬得到300 K下水—表面活性劑體系的密度分布,如圖8所示。由圖8可見,對于只有水的體系來說,其密度變化基本是符合由汽相到液相逐漸增加的趨勢,而對于加入的表面活性劑十二烷基硫酸鈉的體系來說,其密度的變化情況與只有水的體系有明顯的不同。從圖8可以看出,在氣—液兩相的過渡區(qū)域,加表面活性劑的體系密度出現(xiàn)明顯的增長。
圖8水—表面活性劑體系的密度分布
2.2.2界面厚度
界面厚度取從水相體相密度的90%到表面活性劑體相密度的90%。模擬水分子數(shù)N1=3 000,十二烷基硫酸鈉數(shù)N2=20,在溫度T=300、350、400、450、500和550 K時,模擬得到界面厚度,將其與純水體系的界面厚度對比,如圖9所示。從圖9可以看出,水—表面活性劑體系的界面厚度隨溫度的增加而增加,而且和純水體系的界面厚度對比可知,水—表面活性劑體系的氣—液界面厚度明顯增大。同時,對純水體系和水—表面活性劑體系的界面厚度模擬值進行擬合可分別得到式(4)和(5)。
d=-8.620 38+0.050 10T(4)
d=-8.697 14+0.084 23T(5)
式中:d為界面厚度,nm;T為溫度,K。
圖9水—表面活性劑體系與純水界面厚度對比
2.2.3界面張力
模擬水分子數(shù)N1=3 000,十二烷基硫酸鈉數(shù)N2=20,溫度T=300 K,水—表面活性劑體系的局部界面張力見圖10。由圖10可知,從汽相主體向液相過渡過程中,界面張力值逐漸增加,在氣—液界面區(qū)達到峰值;在液相主體又在零值附近波動。
圖10水—表面活性劑體系的局部界面張力
不同溫度下的水—表面活性劑體系的界面張力與SPCE模型的界面張力對比如圖11所示。
圖11水—表面活性劑體系與純水的界面張力對比
從圖11可以看出,水—表面活性劑體系的界面張力隨溫度的升高而降低,而且加入十二烷基硫酸鈉后水的界面張力明顯降低。對純水體系和水—表面活性劑體系的界面張力模擬值進行擬合可分別得到式(6)和(7)。
γ=107.714 29-0.162 86T(6)
γ=92.872 380-0.139 54T(7)
式中:γ為界面張力,mN/m;T為溫度,K。
3結(jié)論
采用分子動力學模擬技術(shù),對水及其表面活性劑體系的氣—液界面行為進行研究。結(jié)果表明,隨著溫度的升高,純水體系液相主體密度降低,氣—液界面厚度增大,張力逐漸減?。籗PCE模型與實驗值的誤差較?。皇榛蛩徕c—水混合體系與純水體系相比,氣—液界面厚度明顯增大,界面張力明顯減小,其隨溫度的變化情況和純水體系一致。