根據(jù)匹配關(guān)系原理，表面活性劑的平均當(dāng)量和當(dāng)量分布與原油的平均分子量和分子量分布相匹配時(shí)，表面活性劑體系就能與原油間形成超低界面張力。根據(jù)現(xiàn)場原油全烴色譜分析得出原油的平均分子量為423.45，分子量分布在C13～C23?？梢姳砻婊钚詣〤16、C18均和原油的分子量分布相匹配，經(jīng)過計(jì)算可知烷基苯磺酸鹽的當(dāng)量，C16-7、C16-8和C18-6的當(dāng)量分別為418、432和432，與原油的平均分子量較為接近。因此，C16-7、C16-8和C18-6的界面活性要好于其他表面活性劑。

2)取代基對界面活性的影響從上述試驗(yàn)對C16-6、C16-7和C16-8進(jìn)行界面活性檢測所得到的圖7、圖5、圖1和圖2對比可以得出，隨著取代基的增多，形成10-3mN/m數(shù)量級的超低界面張力所需要的堿濃度逐漸減小，界面活性范圍逐漸向低堿方向偏移和拓展。這主要受分子的橫截面積的影響，在表面活性劑親水基相同時(shí)，通常疏水基的支鏈結(jié)構(gòu)使分子截面積變大，即苯環(huán)上取代的烷基總碳數(shù)增加，使烷基苯磺酸鹽分子在油水界面上占據(jù)更大面積,飽和吸附量變小，因而所需的堿量減小，界面活性變好。

2.3表面活性劑平均相對分子量對界面活性范圍的影響

將界面活性范圍較寬的C18-6、C16-8(2號)分別和C16-7復(fù)配來研究復(fù)配后弱堿三元復(fù)合體系界面活性范圍的變化。

1)表面活性劑平均相對分子量對界面活性范圍的影響對C16-7、C18-6和、C16-8(2號)按不同比例復(fù)配后，檢測三元復(fù)合體系界面活性范圍。C16-7和C18-6這2種表面活性劑復(fù)配比例為1∶1時(shí)，達(dá)到低界面張力的Na2CO3的最大濃度范圍是0.4%～1.2%；2種表面活性劑復(fù)配比例為2∶1時(shí)，達(dá)到低界面張力的Na2CO3的最大濃度范圍是0.6%～1.2%；與C16-7單劑活性范圍比較而言，有向低堿方向偏移和拓展的趨勢。C16-7與C16-8復(fù)配后的趨勢與上例相同。對以上現(xiàn)象進(jìn)行分析，原因如下：C16-7的分子量為418，C18-6的分子量為432，表面活性劑復(fù)配后平均相對分子量分別變?yōu)?25和422.7，隨著平均相對分子量增大，其分子面積增大，在油水界面上的飽和吸附量變小，因此所需的堿量也變小。

2)同分子量不同當(dāng)量分布的表面活性劑界面活性范圍從圖8和圖2對比可以得出，表面活性劑平均相對分子量為432時(shí)，C18-6測得表面活性劑與堿濃度范圍很寬的超低界面活性范圍，而C16-8(2號)超低界面活性范圍的堿濃度相對于C18-6變窄。同理，在試驗(yàn)用表面活性劑的復(fù)配體系中，試驗(yàn)圖9表明平均相對分子量為425時(shí)，C16-7與C18-6的復(fù)配體系形成超低界面活性范圍寬于C16-7與C16-8(2號)的復(fù)配體系。說明平均相對分子量相同當(dāng)量分布不同的表面活性劑界面活性范圍也不相同。

圖9同分子量不同當(dāng)量分布的復(fù)配體系界面活性圖

3結(jié)論

1)針對于水驅(qū)后脫水原油的試驗(yàn)，C16-8表面活性劑酸值對界面活性范圍影響不大。

2)C18-6、C16-7、C16-8表面活性劑界面活性范圍較寬。

3)隨著取代基的增多，界面活性范圍逐漸向低堿方向偏移和拓展。

4)表面活性劑平均相對分子量越高,界面張力范圍向低堿方向偏移和拓展;反之平均相對分子量越低,界面張力范圍向高堿方向偏移和拓展。

5)同分子量不同當(dāng)量分布的表面活性劑界面活性范圍不同。